По апелляционному представлению прокуратуры края краевым судом отменено постановление о прекращении уголовного дела в отношении бывшего заместителя главы муниципального образования

В феврале 2024 года Первомайским районным судом г. Краснодара уголовное дело в отношении бывшего заместителя главы муниципального образования г. Краснодар прекращено в связи с его деятельным раскаянием и активным способствованием раскрытию преступлений.

Он обвинялся в том, что в декабре 2020 года, являясь директором департамента строительства администрации города, способствовал первому заместителю руководителя департамента строительства Краснодарского края в получении от руководителя и представителя юридических лиц, осуществлявших работы по муниципальным контрактам, взяток в сумме по 100 тыс. руб. от каждого за общее покровительство и попустительство по службе.

Он же, являясь заместителем главы города, совершил хищение бюджетных средств путем присвоения в сумме порядка 185 тыс. руб., полученных на расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), и путем обмана в сумме свыше 88 тыс. руб., перечисленных ему в качестве выплаты безотчетных сумм в целях возмещения дополнительных расходов, связанных со служебной командировкой, предоставив документы, содержащие ложные сведения о периоде его нахождении в командировке в Харьковской области.

Постановление суда первой инстанции оспорено прокуратурой края в апелляционном порядке поскольку суд, принимая решение о прекращении уголовного дела по эпизодам посредничества во взяточничестве, не установил выполнение им двух обязательных для принятия такого решения условий – добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления, а выводы суда о том, что гражданин в ходе его опроса в УФСБ России по краю добровольно сообщил все ему известные на то время сведения о совершенных им хищениях бюджетных средств, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда согласилась с доводами апелляционного представления и отменила постановление о прекращении уголовного дела, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.