Жительница Сочи намерена подать частную жалобу на решение суда после перевода ее дела в арбитраж

Представитель Марины Мирошниченко заявила, что дело нужно рассматривать в суде общей юрисдикции

Хостинский районный суд передал в Арбитражный суд рассмотрение иска Марины Мирошниченко к гражданке Колосовой после продажи нежилого помещения на рынке. Суть иска сводится к тому, что Мирошниченко требует признать сделку купли-продажи, совершенную в 2020 году, недействительной. Женщина утверждает, что сделка оказалась для нее кабальной. По ее словам, два года назад она, будучи инвалидом второй группы, нуждалась в срочной и дорогостоящей операции, поэтому решила продать часть принадлежащего ей строения. Однако спустя два года после проведенной экспертизы Мирошниченко узнала, что на самом деле имущество стоило на момент сделки в два раза больше той суммы, которую заплатила Колосова.

Решение судьи Хостинского райсуда о передаче дела в Арбитражный суд было обосновано тем, что стороны спора являются индивидуальными предпринимателями. Также были озвучены ходатайства о пропуске срока исковой давности, о назначении судебной экспертизы и снятии обеспечительных мер.

Представитель истца, в свою очередь, заявила, что дело необходимо рассматривать в суде общей юрисдикции, так как есть спор между двумя физлицами, а не между двумя предпринимателями.

Представитель Марины Мирошниченко также сообщил, что ни одно из заявленных ходатайств суд не рассмотрел, а письменные возражения истца к делу не приобщили. Суд, по сути, рассмотрел лишь одно из ходатайств – позволившее перенаправить дело в арбитраж.

Также адвокат обратила внимание на то, что к материалам дела уже оказались подшиты ходатайства, которые не были рассмотрены по существу и по которым на тот момент еще не было принято процессуального решения. ”На вынесенное судом определение будет подана частная жалоба”, - заверила она.

По Гражданскому Кодексу граждане могут являться как физическими лицами, так и юридическими. То, что они дополнительно имеют статус индивидуального предпринимателя, не говорит однозначно о том, что сделка была заключена между юрлицами.